صربيا والاتحاد الأوروبي .. قضايا للنقاش

لا يزال الاتحاد الأوروبي مهتمًا بالوضع في صربيا ، كما يتضح من الاعتراضات الواردة في تقرير المفوضية الأوروبية ، خاصة في مجال أوجه القصور في الديمقراطية ، ولكن نظرًا للخلافات الداخلية بين أعضاء الاتحاد الأوروبي وتركيز بروكسل الرسمي على الوباء الحالي ، فإن المزيد من التوسيع مرة أخرى ويقدر خبراء التكامل الأوروبي أنه “تحت الرادار” ، ولهذا السبب لا يوجد انتقاد في كثير من الأحيان لعدم تنفيذ الإصلاحات في البلدان المرشحة.

من بين جميع مؤسسات بروكسل ، يعتبر البرلمان الأوروبي “الصوت السياسي الأكثر أهمية” ، لكن حزب الشعب الأوروبي ، الأغلبية في البرلمان الأوروبي ، في المواقف المهمة “يتردد” في انتقاد السلطات الصربية ، في حين أن هناك مشكلة أخرى تتمثل في حقيقة أن الاتحاد الأوروبي لا يمتلك الآليات الكافية للعمل على انتهاكات سيادة القانون ، لأن صربيا ليست دولة عضو ، ولكنها مرشحة للانضمام إلى الاتحاد.

وفي حديثها عن موقف الاتحاد الأوروبي تجاه صربيا ، قالت جوهانا ديمل ، المحللة الألمانية المستقلة لغرب البلقان وجنوب شرق أوروبا ، لداناس: “لدينا بالفعل تقرير المفوضية الأوروبية وتحليلات أخرى ، يظهر بعضها نتائج سلبية للغاية بالنسبة لصربيا في مجال سيادة القانون الديمقراطية “.

– لكن ما الذي يحدث؟ الاستياء والمطالب “الصاخبة” من الاتحاد الأوروبي وأعضائه بالرد على ذلك محدودة ، والتي ، للأسف ، ليست جديدة ، وكان الأمر كذلك ، على سبيل المثال ، عندما استخدمت الحكومة القوة بشكل جماعي أثناء الاحتجاج. ومع ذلك ، لم يتم فتح فصول جديدة في المفاوضات مع الاتحاد الأوروبي خلال عام 2020 ، لأسباب عديدة أخرى. إن الاتحاد الأوروبي وأوروبا بأسرها والعالم منشغلون بهذا الوباء. لا توجد مقاومة سياسية قوية حقًا يمكن الخوف منها عندما يتعلق الأمر بانتهاكات الحقوق خارج هيكل الاتحاد الأوروبي. أيضًا ، لا أعتقد أنه من المفيد بالضرورة للديمقراطية وسيادة القانون في صربيا إذا كانت صربيا مدعومة بشكل لا لبس فيه من قبل الدول الأعضاء في الاتحاد الأوروبي مثل المجر ، كما يشير محاورنا.

يقول دايميل إنه في ظل الظروف الحالية ، “تم دفع فكرة توسيع الاتحاد الأوروبي جانبًا مرة أخرى ، لذلك ليست هناك حاجة لانتقاد بلغراد”.

– بدلاً من ذلك ، يتجادل الاتحاد الأوروبي حول إجراءات التصويت – ما إذا كان ينبغي تطبيق مبدأ الأغلبية المؤهلة أو الأغلبية المؤهلة “القابلة للعكس” في حالة انتهاك سيادة القانون في الدول الأعضاء في الاتحاد الأوروبي بميزانية سبع سنوات للاتحاد و “حزمة” علاج عواقب التاج. لذلك ، يمكن للسيد “أكيد” السيد أوربان أو السيد “فوتشيتش” “المؤكد” الجلوس بهدوء وفرك أيديهم بارتياح.

ردا على سؤال حول كيفية تعليقه على حقيقة أنه بصرف النظر عن تقرير المفوضية الأوروبية وبعض أعضاء البرلمان الأوروبي ، فإن معظم مسؤولي المفوضية الأوروبية ، وخاصة أولئك الذين يتعاملون مع العدالة والمواضيع المماثلة ، لا يتحدثون أبدًا عن الوضع في صربيا ، قال ناثان باهاري ، السكرتير الدولي لحركة المواطنين الأحرار ، لداناس:

“صربيا ليست دولة عضو ، لذا فإن آليات حكم قانون الاتحاد الأوروبي لا تنطبق عليها. لذلك ، فإن العلاقة الوحيدة بين سيادة القانون في صربيا والاتحاد الأوروبي هي من خلال معايير كوبنهاغن والفصلين 23 و 24. تقرير المفوضية الأوروبية ، وكذلك التقارير الدورية حول الوضع في الفصلين 23 و 24 هي مفتاح هذه العلاقة. ”

– من ناحية أخرى ، فإن البرلمان الأوروبي ونوابه والجماعات السياسية الأوروبية هم المسؤولون حصريًا عن الاستجابة السياسية لسيادة القانون في صربيا. ستقول محكمة التاريخ شيئًا ما عن أولئك الذين يحدقون في حكم القانون في صربيا ، وأنا أفكر بشكل أساسي في حزب الشعب الأوروبي (EPP). ومع ذلك ، فإن العلاقة بين الاتحاد الأوروبي وبولندا ، ثم مع المجر ، هي مثال ممتاز على كيفية “تمرير” صربيا كدولة عضو. وأوضح البحري أن الآليات الواضحة واستخدام الآليات التي لم يتم استخدامها من قبل ، بما في ذلك جعل الأموال مشروطة بسيادة القانون ، هي نتيجة للعلاقات داخل الاتحاد الأوروبي ، خاصة مع دول معينة من مجموعة Visegrad Group.

أكبر “عائلة” من الأحزاب

دعونا نذكركم بأن حزب الشعب الأوروبي هو أكبر “عائلة” من أحزاب الشعب والمحافظ ويمين الوسط في القارة القديمة. أصبح الحزب التقدمي الصربي عضوا منتسبا في حزب الشعب الأوروبي منذ أربع سنوات. يتمتع الأعضاء المنتسبون بنفس حقوق الأعضاء الكاملين في التصويت في الجمعية السياسية والكونغرس التابع لحزب الشعب الأوروبي ، باستثناء التصويت على القضايا المتعلقة بهياكل وسياسات الاتحاد الأوروبي.

يتم تمويل هذا المشروع من قبل الاتحاد الأوروبي بالتعاون مع صحيفة Danas. محتويات هذا المشروع هي مسؤولية Danas وحدها ولا تعكس بأي شكل من الأشكال وجهات نظر وآراء الاتحاد الأوروبي.