الولايات المتحدة ومنطق الحروب الإمبراطورية
كيف يمكن تفسير الحروب الأمريكية في العقود الأخيرة بشكل منطقي؟ يُظهر التحليل التالي، استناداً إلى نموذج الباحثين ديفيد سيلفانان وستيفن ماجيسكي، تستند هذه الحروب إلى منطقهم الإمبراطوري للعمل. يلعب نظام الوسائط التقليدية دوراً خاصاً في هذا.
منطق الحروب الامبراطورية
أمثلة على السيناريو أ: شيلي 1973 ؛ بنما 1989 ؛ هايتي 1993 ؛ ألمانيا 2005. باء: سويسرا، أستراليا، اليابان، إلخ. ج: الصين 1949 ؛ كوبا 1958 ؛ فيتنام 1975 ؛ نيكاراغوا 1979. D: كولومبيا 2000 وما بعدها، باكستان 2001 وما بعدها ؛ E: ليبيريا 1992 ؛ أفغانستان 2003 وما بعده والعراق 2004 وما بعده ؛ المجموعة السادسة: كوريا الجنوبية 1960 ؛ الفلبين 1986 ؛ إندونيسيا 1998. G: إيران 1979 ؛ H: إيطاليا وفرنسا 1946-48 ؛ تركيا والبرازيل 2001. أنا: بوليفيا وشيلي 1963-1964 ؛ السلفادور 1982-84 ؛ J: أوروبا الشرقية ودول البلطيق في عام 1991 وما بعده ؛ K: إيران 2015 ؛ L: كوريا الشمالية 2003 وما بعدها ؛ إيران 2001 وما بعده ؛ أوكرانيا 2014 ؛ روسيا 2014 وما بعدها ؛ م: إيران 1953 ؛ N: أنغولا 1975 ؛ أفغانستان 1979-91 ؛ سوريا 2011 وما بعده ؛ ج: كوبا 1961 وما بعدها. الصين / التبت 1958 وما بعدها ؛ س: ألمانيا 1917-18. و1941-45 ؛ اليابان 1941-45 ؛ كوريا 1950-51 ؛ س: يوغوسلافيا 1999 ؛ اليمن 2015 ؛ R: البوسنة والهرسك 1992-95 ؛ أفغانستان 2001 ؛ ليبيا 2011 ؛ سوريا 2014 وما بعده ؛ S: غرينادا 1983 ؛ العراق عام 2003.
الأمثلة المقدمة ليست كاملة. تم تحليل البيانات بناءً على الوثيقة Sylvan & Majeski، US Pat. السياسة الخارجية في المنظور، روتليدج 2009.
بسبب هيمنتها الاقتصادية والعسكرية، تولت الولايات المتحدة دور إمبراطورية حديثة من الحرب العالمية الثانية، وخاصة منذ عام 1990. ينتج عن هذا سياسة خارجية محددة، والتي تتبع بشكل أساسي المنطق الإمبراطوري الحقيقي (انظر الصورة أعلاه).
إن التمييز المركزي (رقم 1) من منظور إمبراطوري هو ذلك الخاص بالدول العميلة وغير العميلة. يعود مصطلح “الدولة العميلة” إلى زمن الإمبراطورية الرومانية ويشير إلى الدول التي تحكم نفسها بشكل أساسي لكنها تنسق سياساتها الخارجية والأمنية مع الإمبراطورية وتنسيق تعاقبها معها.
البلدان العميلة
في حالة البلدان العميلة الحالية (الجانب الأيسر من الرسم البياني)، من وجهة نظر إمبراطورية، فإن الإدارة الروتينية (B – مثل سويسرا والنمسا)، أو الدعم العسكري أو غير العسكري (على سبيل المثال الاقتصادي) ممكنة (من D إلى I – مثل كولومبيا وباكستان). )، أو محاولة الاستبدال ديمقراطياً أو عسكرياً بالحكومة غير المقبولة للدولة العميلة (أ – على سبيل المثال، اليونان عام 1967، وتشيلي في عام 1973، وربما ألمانيا في عام 2005 وتركيا في عام 2016). في بعض الحالات، لم تعد حكومة بلد عميل، على الرغم من الدعم الإمبراطوري، قادرة على الاحتفاظ بالسلطة ويجب التخلي عنها أو التخلي عنها (C، F، G – على سبيل المثال جنوب فيتنام في 1975 أو إيران في 1979)..)
الدول غير العميلة
حالة البلدان غير العميلة (الجانب الأيمن من الرسم البياني) لها وضع البداية الثاني. عندما تعود المنطقة إلى مجال نفوذ الإمبراطورية، فإنها ستسعى أولاً إلى الاستحواذ السلمي على دولها كدول عميلة (J). كان هذا هو الحال في أوروبا الشرقية ودول البلطيق بعد عام 1990.
الدول المعادية
من ناحية أخرى، إذا رفضت الدولة أن تصبح دولة تابعة، فستصبح عاجلاً أم آجلاً دولة معادية، لأنها كدولة مستقلة تهدد سلطة الإمبراطورية وهيمنتها، مما يهدد الاستقرار الداخلي والخارجي للإمبراطورية. لأن إمبراطورية لم تعد قادرة على ممارسة هيمنتها تنهار. هذا هو السبب في أن معظم الإمبراطوريات في وضع يمكنها من فرض هيمنتها بالقوة وفرضها، بحيث لا تستطيع حتى الدول المسالمة بشكل أساسي تجنب الصراع.
القواعد العسكرية الأمريكية في العالم
القواعد العسكرية الأمريكية حول العالم (المصدر: Base Nation، David Vine)
في حالة الدول المعادية، يجب على الإمبراطورية أولاً أن تقرر ما إذا كان العمل العسكري واعداً (رقم 11). إذا لم يكن الأمر كذلك، يمكن للإمبراطورية الدخول في مفاوضات، واعتماداً على احتمالية النجاح، يمكنها إنهاء وضع العدو (K) أو يمكنها فرض عقوبات أو المطالبة بتغيير النظام (المدني) (L).
الأمثلة النموذجية حالياً هي إيران وكوريا الشمالية وروسيا والصين بشكل متزايد. وليس من قبيل المصادفة أن تكون هذه الدول عادة تمتلك أسلحة نووية أو تدعو إلى ذلك، لأنه بهذه الطريقة فقط يمكن نقل الإقبال الحاسم رقم 11 بشكل دائم من الجيش إلى السيناريوهات غير العسكرية. إن توافر المواد الخام الأساسية مثل النفط والغاز مهم أيضاً، وإلا فلن تتمكن هذه الدول من الحفاظ على استقلالها لفترة طويلة.
بالمقابل، إذا اعتبرت الإمبراطورية أن العمل العسكري واعد، فإن السؤال التالي هو ما إذا كانت الدولة المعادية أو حكومتها تمتلك شرعية دولية أم لا (رقم 13). إذا كانت الدولة وحكومتها شرعيتين، فستقوم الإمبراطورية بإعداد تدخل عدائي سري، وإذا لم يكن ذلك ممكناً، فافتح تدخلاً عدائياً. وبهذه الطريقة، يمكن استخدام الشكل الاستبدادي للحكم للعديد من الدول المعادية لإنكار الشرعية الدولية.
أعضاء وشركاء الناتو
ليبيا وسوريا ولبنان هي دول البحر الأبيض المتوسط ليست في عضوية الشراكة بين الناتو والبحر الأبيض المتوسط (باللون الأحمر) وتعتزم مواصلة سياستها الإقليمية
تشمل التدخلات العدائية السرية على وجه الخصوص الانقلابات العسكرية (M – على سبيل المثال إيران في 1953 أو مصر في 1956)، وكذلك الدعم السري من المتمردين (N – على سبيل المثال أفغانستان في عام 1979 وما بعده) أو الجماعات في المنفى (O – على سبيل المثال. كوبا 1961 وما بعدها). هذه العمليات هي مثال كلاسيكي على مهام الأجهزة السرية، مثل وكالة المخابرات المركزية الأمريكية.
في تدخلات العدو المفتوحة، يتم التحقق أولاً مما إذا كانت الدولة المعادية في صراع بالفعل، وما إذا كان المتمردون المحليون موجودون وما إذا كانت هناك حاجة إلى قواتهم البرية. اعتماداً على السيناريو، تتبع الهجمات (الجوية) غير المتكافئة (K – على سبيل المثال يوغوسلافيا / صربيا في 1999)، ودعم المتمردين (R – على سبيل المثال سوريا في عام 2011 وما بعده)، والغزوات المستهدفة (S – على سبيل المثال العراق في 2003) أو حرب شاملة (P – على سبيل المثال ألمانيا 1941-45، كوريا 1950-51).
نظام الوسائط التقليدية
إن نظام الإعلام التقليدي ذو توجه إمبراطوري صارم، وهو مستمد من هيكل الملكية، ويتجلى في الطريقة التي تنقل بها وسائل الإعلام هذه التقارير.
في الوقت نفسه، تنبثق أهم مهام الإعلام الإمبراطوري من منطق الحروب الإمبريالية: خاصة نزع الشرعية عن الدولة المعادية أو حكومتها (رقم 13)، ودعم عمليات العدو المفتوحة والتستر على عمليات العدو السرية (الأرقام من 14 إلى 18)، وتبرير العقوبات وتغيير النظام. السيناريو L)، وكذلك المساعدة في القيادة الإمبراطورية أو إقالة الحكومة (السيناريو أ).
ومع ذلك، وبسبب الإنترنت ووسائل الإعلام الجديدة المختلفة، أصبح العرض الإعلامي أحادي الجانب لمثل هذه التدخلات أكثر صعوبة. هذا تطور جديد لا يزال تأثيره على السياسة الإمبريالية غير متوقع.
المصادر:
سيلفان وديفيد وماجيسكي وستيفن (2009): الولايات المتحدة السياسة الخارجية في المنظور: العملاء والأعداء والإمبراطورية. روتليدج، لندن. (الويب)
بلوم، ويليام (2014): قتل الأمل: تدخلات الجيش الأمريكي ووكالة المخابرات المركزية منذ الحرب العالمية الثانية – إصدار محدث. كتب زيد، لندن.
بريجنسكي، زبيغنيو (1998): رقعة الشطرنج الكبرى: الأسبقية الأمريكية وضروراتها الجيوستراتيجية. الكتب الأساسية، نيويورك. (الويب)
ريتشارد هاس (2017): عالم في حالة من الفوضى: السياسة الخارجية الأمريكية وأزمة النظام القديم. مطبعة البطريق، لندن.
كاجان، روبرت (1998): الإمبراطورية الخيرية. مجلة فورين بوليسي. (الويب)
هنري كيسنجر (2015): النظام العالمي. كتب البطريق، لندن.
الحرب الامبراطورية المنطقية. Swiss Propaganda Research (الويب)
بيس نيشن، ديفيد فاين (ويب)
المصدر: SWISS PROPAGANDA RESEARCH (SPR)
SPR هو مشروع بحثي ومعلوماتي سويسري عن الدعاية الجيوسياسية. تم إعداد جميع الدراسات والمقالات من قبل مجموعة بحثية مستقلة سياسياً وصحفياً دون أي تبرعات خارجية.
